ترامب وجرينلاند: الحلفاء يواجهون واقعًا جديدًا في العلاقات الدولية

خلافاً للتوقعات الأوروبية التي كانت تنتظر خطاباً لاذعاً، بدا الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في دافوس أقرب إلى التوافق. فبعد أن طالب بـ “حق وملك وملكية” جزيرة جرينلاند، تراجع عن فرض الرسوم الجمركية، مستبعداً اللجوء إلى القوة، ومثنياً لاحقاً على “إطار عمل” جديد وإمكانية التوصل إلى اتفاق.

ورغم أن هذا التطور قد يمثل ارتياحاً لحلفاء الولايات المتحدة حول العالم، حيث خفت حدة أزمة كانت تهدد بابتلاع التحالف عبر الأطلسي، إلا أن السؤال يظل قائماً: إلى متى؟ قد لا يكون هذا سوى تراجع تكتيكي. فترامب يطمح لجرينلاند منذ سنوات، وقد تحدث عن حلف شمال الأطلسي (الناتو) بازدراء واضح خلال طرحه لمطلبه، وهو ما ينبغي أن يثير أقصى درجات اليقظة في العواصم الأوروبية.

تقدم أزمة جرينلاند دروساً مهمة لكافة الدول. يظهر منها أن ترامب يتراجع أمام الضغوط، وإن لم يتخل بالضرورة عن أهدافه بعيدة المدى. كما تكشف أن رؤية الرئيس الضيقة والمتشائمة للعالم، إلى جانب استعداده لإعادة كتابة التاريخ، قد قوضت الثقة التي كانت دعامة للتحالفات الأمريكية. ويترتب على ذلك أن كل خلاف في عهد ترامب ينذر بأن يكون مصيرياً، مبشراً بإعادة تشكيل عالمية يجب على حلفاء الولايات المتحدة الاستعداد لها.

لقد حالف الحظ أوروبا في قضية جرينلاند، حيث نجحت في تجاوز هذا الاختبار لأن ترامب اختار إثارة نزاع حول جائزة لا تحمل قيمة استراتيجية كبيرة للولايات المتحدة. يرى ترامب، محقاً، أن منطقة القطب الشمالي ستكون محلاً للنزاعات مع سماح ذوبان الجليد بالملاحة العالمية. وتعد جرينلاند موقعاً محتملاً لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي المستقبلي “القبة الذهبية”، وفي حال امتلاك الولايات المتحدة للجزيرة، فلن تجرؤ روسيا أو الصين على مهاجمتها.

لكن جرينلاند تضم بالفعل قاعدة أمريكية لردع أي معتدين محتملين. وفي حال تعرضها لهجوم، فإن الدنمارك وحلفاءها الأوروبيين سيكون لديهم مصلحة جوهرية في الدفاع عنها. تستطيع الولايات المتحدة القيام بكل ما ترغب به تقريباً في جرينلاند ضمن إطار المعاهدات القائمة، ومع الاتفاق الجديد، يمكن للدنمارك تعزيز هذه المعاهدات. أما الفائدة الإضافية المتمثلة في تغيير لون الجزيرة على الخريطة، فهي ضئيلة.

سجلت الأسواق ملاحظة حول الضرر الذي قد تسببه حرب تجارية وأزمة أمنية في الولايات المتحدة.

ساهمت هذه العوامل في إقناع الأوروبيين بأن التكلفة المحتملة على الولايات المتحدة لا تستحق العناء. وقد دفعت تهديدات ترامب بفرض رسوم جمركية بعض الدول الأوروبية إلى التحذير من إجراءات انتقامية. كما سجلت الأسواق ملاحظة حول الضرر الذي قد تسببه حرب تجارية وأزمة أمنية في الولايات المتحدة. ويقف الرأي العام الأمريكي بمعظمه ضد عملية استحواذ مكلفة. وتحت الضغط الأوروبي المكثف، أظهر الكونغرس في مناسبات قليلة فقط مؤشرات على الوقوف في وجه ترامب.

الدرس المستفاد هو أنه لإجبار الرئيس الأمريكي على التراجع، يجب إقناعه بأن هناك ثمناً سيدفعه. في معظم لقاءاتهم مع ترامب، تعامل القادة الأوروبيون معه بخضوع، ولم يظهر منهم سوى اعتراضات خجولة. لكن هذه المرة، كانوا أكثر حزماً، وقد أتى ذلك بثماره.

لكن الأخبار الجيدة تتوقف هنا. فقد تحدث ترامب في دافوس عن إمكانية الاستحواذ على جرينلاند، مما يعني أنه قد يسعى للحصول على نوع من الميزة من خلال استئناف التهديد بفرض رسوم جمركية أو حتى اللجوء إلى القوة. وحتى لو لم يفعل ذلك، وتمكنت الولايات المتحدة والدنمارك من التفاوض بنجاح على معاهدة معدلة لا تتضمن السيادة، ينبغي على الأوروبيين الانتباه إلى اللغة التي استخدمها في خطابه. فقد كشفت عن ازدراء مقلق لأوروبا وللقيمة التي يمثلها التحالف عبر الأطلسي للولايات المتحدة في شكله الحالي.

زعم ترامب أن الولايات المتحدة دفعت “100%” من تكاليف حلف الناتو ولم تتلق شيئاً في المقابل. ويشكو سكوت بيسنت، وزير الخزانة، من أن الولايات المتحدة أنفقت 22 تريليون دولار أكثر من الأوروبيين المستغلين في مجال الدفاع منذ عام 1980. وقد حذرت استراتيجية الأمن الحكومية من أن أوروبا تواجه “محواً حضارياً” بسبب الهجرة، وأنها قد تتوقف قريباً عن كونها حليفاً موثوقاً به.

جنود دنماركيون في جرينلاند، نهاية الأسبوع الماضي. (سيمون إلبك / وكالة الأنباء الفرنسية)

يمثل هذا تشويهاً لتاريخ حلف الناتو ومستقبل أوروبا. صحيح أن الدول الأوروبية الأعضاء في الحلف استثمرت قليلاً جداً في الدفاع منذ نهاية الحرب الباردة. لكنها خلال تلك الفترة، كانت سداً منيعاً في وجه التوسع السوفييتي، وكانت تشارك في قناعة راسخة بالديمقراطية والحرية. وعلى أي حال، بدأت هذه الدول في زيادة إنفاقها الدفاعي مجدداً، ويعود ذلك جزئياً إلى ضغوط ترامب، ولكن بشكل أساسي بسبب التهديد الروسي المتزايد.

لقد نجح حلف الناتو لأنه تأسس على المنفعة المتبادلة والقيم المشتركة. المرة الوحيدة التي تم فيها تفعيل التزامه بالدفاع المتبادل بموجب المادة 5 كانت لدعم الولايات المتحدة بعد أحداث 11 سبتمبر. وبشكل تناسبي، فقدت الدنمارك جنوداً في أفغانستان أكثر مما فقدته الولايات المتحدة. وتوفر أوروبا للولايات المتحدة قواعد عسكرية، مثل قاعدة رامشتاين في ألمانيا، التي تساهم في بسط نفوذها حول العالم؛ كما تدافع عن المصالح الأمريكية، بما في ذلك في منطقة القطب الشمالي.

من المؤسف أن ترامب من غير المرجح أن يغير رأيه بأن الحلفاء انتهازيون، وأن القيم المشتركة لا تهم سوى السذج. سيؤدي ذلك بلا شك إلى مواجهات جديدة، سواء حول جرينلاند أو أي قضية أخرى. لذا، يجب على أصدقاء الولايات المتحدة، في أوروبا وخارجها، الاستعداد لعالم سيجدون فيه أنفسهم بمفردهم. ويبدأ هذا بالاحتفاظ قدر الإمكان بحلف الناتو. فبناء القوة العسكرية يتطلب سنوات، وترامب في عجلة من أمره.

تكمن المشكلة في اعتقاد ترامب بأن الولايات المتحدة تملك جميع الأوراق، لأن حلفاءها الأوروبيين والآسيويين لديهم ما يخسرونه أكثر في حال حدوث انقسام مقارنة بالولايات المتحدة. وهو محق جزئياً في ذلك. على سبيل المثال، إذا رفضت الولايات المتحدة بيع الأسلحة لأوكرانيا ومنعت الوصول إلى المعلومات الاستخباراتية، فإنها ستخاطر بهزيمة أوكرانية وعدوان روسي لاحق. وتعتمد أوروبا وآسيا على الولايات المتحدة لتوريد المعدات العسكرية. تساهم الولايات المتحدة بـ 40% من قدرات الناتو، وهذه النسبة هي الأكثر أهمية. بالإضافة إلى ذلك، توفر واشنطن لأوروبا مجموعة من الخدمات والتقنيات الرقمية الحيوية لاقتصادها.

ينبغي على أوروبا أن تسعى لكشف سطحية تفكير ترامب. يمكنها البدء بإعداد قائمة بما قد تخسره الولايات المتحدة، وهذا يتجاوز بكثير تكلفة الرسوم الجمركية الإضافية على المستهلكين الأمريكيين. فـ أوروبا تمثل سوقاً للسلع والخدمات الأمريكية بقيمة تريليون دولار. كما أنها توفر تقنيات أساسية، بما في ذلك تلك اللازمة لتصنيع الرقائق الدقيقة، ومعدات الاتصالات، والعدسات، والطائرات، وغيرها الكثير. وتقدم أجهزة الاستخبارات الأوروبية، وخاصة البريطانية، معلومات قيمة للولايات المتحدة.

بعد ذلك، يجب على أوروبا تحذير الأمريكيين من العالم العدائي الذي يستعد ترامب لخلقه. فعدم قدرة ألمانيا واليابان وبولندا وكوريا الجنوبية على الثقة بالولايات المتحدة سيدفعها إلى تسريع إعادة تسليحها، وربما السعي لامتلاك أسلحة نووية. وسيقلل هذا الانتشار من قيمة الترسانة الأمريكية نفسها ويحد من قدرتها على التأثير الدولي. ولن تتفق الصين وروسيا مع ترامب حول حدود نفوذ الولايات المتحدة وبداية نفوذهما. كل هذا قد يؤدي في النهاية إلى حرب مدمرة لدرجة أن الولايات المتحدة لن تتمكن من التزام الحياد.

يجب على أوروبا أن تضمن أنه عندما يتفاعل المستثمرون والناخبون والكونغرس مع خطط ترامب المتغطرسة، فإنهم لن يركزوا فقط على نقاط الضعف الأوروبية، بل أيضاً على الضرر الذي قد يلحق بهم هم أنفسهم. وهذا يعني مناشدة مصالحهم الذاتية، بالإضافة إلى المبادئ الأساسية للحرب والسلام. فالمستثمرون لا يرغبون في خسارة أموالهم، والمواطنون لا يريدون شد الأحزمة، والسياسيون لا يرغبون في الإطاحة بهم من السلطة.

للأسف، قد لا تنجو تحالفات الولايات المتحدة من الصراعات المتواصلة التي يطلقها رئيس يرى أن الحلفاء لا قيمة لهم. ستعاني أوروبا من الانقسام داخلياً، حيث ستبحث دول مختلفة عن اتفاقيات متباينة مع أمريكا المفترسة. وخارجياً، سيسعى رئيسا روسيا والصين، بوتين وشي جين بينغ، إلى تقويض وحدة الحلفاء عبر استفزازات تهدف إلى تقسيمهم.

خلال العقود الماضية، دللت الحماية الأمريكية الأوروبيين. فبدلاً من مواجهة استخدام القوة، ركزوا على الاستمتاع بحياة مريحة. لكن هذا العصر قد انتهى. ينبغي على القادة الأوروبيين أن يبذلوا جهوداً لوقف تدهور التحالف عبر الأطلسي، ولكن عليهم أيضاً الاستعداد ليوم قد لا يكون فيه حلف الناتو موجوداً.

© 2025 جميع الحقوق محفوظة.