طهران تستغل أزمة غرينلاند لتوجيه ضربة قاسية للاتحاد الأوروبي

استغل عراقجي اللحظة الأكثر حساسية في أزمة غرينلاند لشن هجومه اللفظي. فبينما كان الاتحاد الأوروبي يندد بـ”دوامة هبوط خطيرة” جراء تهديد ترامب بفرض تعريفات جمركية متزايدة (من 10% إلى 25%) على الدول الأوروبية المعارضة لبيع الجزيرة أو ضمها، قرر رئيس الدبلوماسية الإيرانية استهداف الجانب الأخلاقي لبروكسل.

وفي رسالة نشرتها وسائل إعلام دولية عبر منصة “إكس”، اتهم الوزير الاتحاد بالانصياع “بإخلاص” لترامب عندما تعلق الأمر بتشديد العقوبات على إيران، ليُفاجأ الجميع الآن بدفاعه المفاجئ عن القانون الدولي عندما يكون الإقليم المتنازع عليه أوروبيًا.

كانت العبارة الأكثر إثارة للانتباه والتي تصدرت العناوين هي: “أوروبا تستحق أن تخسر غرينلاند”. لم يكن هذا تهديدًا حرفيًا، بل استعارة مؤلمة: فإذا تسامحت القارة مع قيام واشنطن بخرق الاتفاق النووي وإغراق الاقتصاد الإيراني مجددًا، فإنها الآن تحصد “الارتداد” لتلك الطواعية على شكل هجوم أمريكي على إقليم استراتيجي حيوي.

لا يقتصر الأمر على النبرة فحسب، بل يتعداه إلى الزاوية التي تناول بها عراقجي القضية؛ فهو لم يكتفِ بإدانة الولايات المتحدة، بل وضع الاتحاد الأوروبي شريكًا في المسؤولية عن نظام دولي يُطبق بمعايير مختلفة حسب هوية من ينتهك القواعد. وهذا هو جوهر الصراع السردي.

الخلاف حول الاتفاق النووي: جرحٌ لا يندمل

لفهم مغزى الانتقاد الإيراني، يجب العودة إلى عام 2015. كان الاتفاق النووي (JCPOA)، الذي وقعته إيران والقوى الأوروبية والولايات المتحدة وروسيا والصين، يهدف إلى تقييد البرنامج النووي الإيراني مقابل الرفع التدريجي للعقوبات. وبعد عشر سنوات، يُعد الاتفاق ميتًا رسميًا بعد إعلان طهران في 18 أكتوبر 2025، بالتزامن مع التاريخ الذي كان من المفترض أن تختفي فيه القيود الأخيرة.

بدأ الانهيار في عام 2018، عندما انسحب ترامب من الاتفاق من جانب واحد وأعاد فرض العقوبات، في يوم واحد، على أكثر من 700 شخص وكيان إيراني، في أكبر إجراء من نوعه تتخذه وزارة الخزانة الأمريكية (OFAC). وعد الاتحاد الأوروبي حينها بإنقاذ الاتفاق، لكن عمليًا انهار التبادل التجاري: ففي عام 2019، انخفض التبادل بين الطرفين بنسبة 71.5% على أساس سنوي، ليتقلص حجم العلاقة الاقتصادية إلى أدنى مستوياتها.

محاولات مثل آلية الدفع “إنستكس” (INSTEX)، التي أُنشئت في عام 2019 لتجاوز العقوبات الأمريكية جزئيًا، لم تعالج سوى عمليات رمزية وانتهى بها المطاف إلى التفكيك. وبالنسبة لطهران، يُعد هذا الفشل دليلًا على أن أوروبا لم تكن مستعدة أبدًا لتحمل تكاليف حقيقية للدفاع عن الاتفاق النووي في مواجهة واشنطن.

إعادة فرض جميع عقوبات الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي في سبتمبر 2025، بعد تفعيل آلية “العودة السريعة” (snapback) من قبل فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة، أكملت الدائرة: يبلغ حجم التجارة الأوروبية مع إيران اليوم حوالي 4.5 مليار يورو، وهو ما يمثل خُمس ما كان عليه في عام 2017، آخر عام كامل للتطبيق الفعال للاتفاق.

من القرم إلى غرينلاند: مقارنات محرجة

سخرية عراقجي بشأن غرينلاند لا تأتي من فراغ. ففي موسكو، كانت المتحدثة باسم الخارجية، ماريا زاخاروفا، قد حثت الاتحاد الأوروبي على الرد على طموحات ترامب بشأن الجزيرة “كما فعل مع القرم” في عام 2014، مشيرة إلى أن التكتل يطبق معايير مختلفة عندما يكون المعتدي المفترض هو روسيا أو الولايات المتحدة.

تتبنى إيران هذا الخط الحجاجي وتكيفه مع ملفها الخاص. فعندما انسحبت واشنطن من الاتفاق النووي وهاجمت منشآت إيرانية، تجنب الاتحاد الأوروبي الحديث عن انتهاكات صارخة لميثاق الأمم المتحدة، واختار إصدار بيانات غامضة بعناية. وقد وصف محللون هذا الموقف بأنه شكل من أشكال “التبعية” الاستراتيجية للبيت الأبيض.

الآن، ومع ذلك، تتحرك بروكسل والعواصم الأوروبية لنشر قوات في غرينلاند، وتجميد التصديق على اتفاق تجاري مع الولايات المتحدة، وإعداد تدابير للرد على تعريفات جمركية قد تصل إلى 93 مليار يورو في التبادل عبر الأطلسي.

يُبرز المنتقدون في طهران التناقض الصارخ: فعندما تكون إيران هي من تعاني من العقوبات، تتحدث أوروبا عن “المسؤولية المشتركة”؛ وعندما يكون الإقليم المهدد دنماركيًا، يُتحدث عن سيادة “غير قابلة للتفاوض”. وبالنسبة للعديد من حكومات دول الجنوب العالمي، التي تنظر إلى الاتحاد الأوروبي كوصي مُعلن على “النظام القائم على القواعد”، فإن هذا التباين يغذي تصورًا بأن النادي يدافع عن مبادئ عالمية… إلا عندما تتعارض مع مصالحه الخاصة أو مصالح واشنطن.

أوروبا بين الحزم والتبعية

يأتي الاتهام الإيراني في لحظة حرجة بشكل خاص لصورة الاتحاد الأوروبي. فبعد سنوات من إعلان طموحه في تحقيق “الاستقلالية الاستراتيجية”، انتهى المطاف بالتكتل إلى إعادة فرض جميع العقوبات النووية تقريبًا ضد إيران قبل أيام قليلة من الموعد الذي كان من المفترض أن تنتهي فيه صلاحيتها، وفقًا للاتفاق النووي نفسه.

تبرر الحكومات الأوروبية القرار بزيادة تخصيب اليورانيوم – حتى مستويات 60% – وبالإغلاق الفعلي للتعاون الكامل مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية بعد قصف المنشآت الإيرانية في يونيو الماضي. ومن هذا المنطلق، فإن الاتحاد الأوروبي يتصرف ليس بدافع الامتثال لواشنطن، بل لقناعته بأن طهران قد انتهكت التزاماتها بشكل خطير.

ومع ذلك، بالنسبة لعراقجي وجزء كبير من النخبة الإيرانية، فإن التسلسل مختلف: فأوروبا أولًا كانت عاجزة عن حماية الفضاء الاقتصادي الذي ولده الاتفاق النووي في مواجهة العقوبات الأمريكية خارج الحدود الإقليمية، ثم انحازت بعد ذلك إلى سياسة “الضغط الأقصى 2.0” التي دفعت بها إدارة ترامب الجديدة ودعمتها إسرائيل.

النتيجة واضحة: يواجه الاتحاد الأوروبي خطر الظهور في الشرق الأوسط ليس كفاعل سيادي، بل كمضخم قانوني لقرارات واشنطن. ومن هنا، يمكن لعبارة واحدة عن غرينلاند أن تحدث هذا القدر من الضرر. فالأمر لا يتعلق بالقطب الشمالي فحسب، بل بمصداقية مشروع سياسي كامل ظل يقدم نفسه لعقود كبديل لـ”حق الأقوى”.

غرينلاند: بؤرة جديدة للصراع مع واشنطن

تُشكل أزمة القطب الشمالي الخلفية التي تسمح لطهران بصقل رسالتها. فمنذ بداية يناير، نشرت الدنمارك وعدة حلفاء أوروبيين وحدات عسكرية في غرينلاند كجزء من عملية “التحمل القطبي” (Arctic Endurance)، التي صُممت لردع ترامب عن أي مغامرة ضم. وبحلول 19 يناير، كانت كوبنهاغن قد أرسلت بالفعل 200 جندي إضافي، بالإضافة إلى القوات المتمركزة بشكل دائم في الجزيرة، بينما أضافت فرنسا وألمانيا والسويد وشركاء آخرون عشرات الجنود والطائرات إلى المهمة.

كان الرد الأمريكي تصعيد الضغط: فقد أعلن الرئيس عن تعريفات جمركية بنسبة 10% اعتبارًا من 1 فبراير على الواردات القادمة من الدول المشاركة في العملية، مع تهديد برفعها إلى 25% في يونيو إذا لم يتم إحراز تقدم نحو “اتفاق لشراء غرينلاند بالكامل”.

من جانبها، حذرت بروكسل من “دوامة هبوط خطيرة” وتدرس اتخاذ إجراءات انتقامية تجارية، بينما يتحدث القادة الأوروبيون علانية عن “استعمار جديد” وهجوم مباشر على السيادة الدنماركية والغربلاندية.

في هذا السياق، تعمل عبارة عراقجي كمرآة مشوهة: فإذا كان الاتحاد الأوروبي مستعدًا للمخاطرة بحرب تجارية ونشر قوات لحماية جزيرة قطبية، فلماذا لم يتحمل تكلفة مماثلة عندما تعلق الأمر بالحفاظ على اتفاق أقره مجلس الأمن الدولي ودبلوماسيته الخاصة لمدة عقد من الزمان؟ هذه هي المقارنة المحرجة التي تريد إيران ترسيخها في الرأي العام الدولي.

رد بروكسل وحسابات طهران

حتى الآن، تجنبت المؤسسات الأوروبية الرد مباشرة على تعليق عراقجي. لم تكن هناك نفي أو ردود علنية رفيعة المستوى: الأولوية المعلنة للمفوضية والمجلس هي الحفاظ على الوحدة في مواجهة ترامب واحتواء أزمة غرينلاند.

هذا الصمت، مع ذلك، لا يعني اللامبالاة. ففي بروكسل، يثير القلق أن ينضم هجوم طهران إلى سردية تستغلها بالفعل أطراف أخرى – من موسكو إلى بكين – لتصوير الاتحاد الأوروبي كقوة انتقائية في دفاعها عن الشرعية الدولية. وقد استغلت روسيا الفرصة للتأكيد على أنه إذا كان ضم الولايات المتحدة لغرينلاند غير مقبول، فإن سابقة القرم تفرض تطبيق نفس المعيار على الجميع.

في طهران، الحساب أوسع من مجرد إشارة غضب. فبعد الانهيار الرسمي للاتفاق النووي وإعادة فرض عقوبات الأمم المتحدة بالكامل، تحتاج إيران إلى إعادة بناء هامش مناوراتها الدبلوماسية. وتخدم الانتقادات المباشرة لازدواجية المعايير الأوروبية هدفين: ترسيخ الرسالة الداخلية للمقاومة في مواجهة الغرب، ومغازلة دول الجنوب العالمي التي تشعر بأنها ممثلة بشكل أقل فأقل من قبل المحور عبر الأطلسي.

يتمثل الخطر على الاتحاد الأوروبي في أن يُفسر كل صمت وكل فارق دبلوماسي، في هذه المعركة السردية، كتأكيد لأطروحة إيران.