الصافرة الرقمية في الميزان: لماذا يواجه VAR تحديات فريدة في كرة القدم؟

كتب: عمر البنا

منذ إدخالها بهدف تحقيق العدالة وتقليل الأخطاء التحكيمية، باتت تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) قضية مثيرة للجدل في عالم كرة القدم. فبينما تحظى بنجاح كبير في رياضات أخرى، يطرح المشهد الكروي تساؤلات ملحة حول مدى فعاليتها وتأثيرها على جوهر اللعبة الأكثر شعبية في العالم.

طبيعة كرة القدم: سر التعقيد

تختلف كرة القدم بطبيعتها عن العديد من الرياضات الأخرى؛ فهي لعبة ذات تدفق مستمر، وقلة في التوقفات الرسمية. هذا التدفق المتواصل يجعل أي تدخل خارجي، ولو كان لثوانٍ معدودة، يبدو وكأنه يقطع أوصال المباراة ويؤثر على إيقاعها وسلاستها بشكل مباشر.

على عكس رياضات مثل كرة السلة أو التنس التي تتضمن توقفات طبيعية ومنظمة، فإن محاولات تقنية VAR لإيقاف اللعب للمراجعة تتعارض مع جوهر اللعبة الكروية، مما يثير استياء اللاعبين والمشجعين على حد سواء.

الفصل بين الرأي والحقيقة: تحدي التفسير

الكثير من القرارات في كرة القدم تتسم بالذاتية وتعتمد على تفسير الحكم للواقعة، مثل تقدير شدة الالتحامات أو طبيعة لمسات اليد. هنا تكمن مشكلة رئيسية لـ VAR؛ فهي غالبًا ما تراجع قرارات لا تتعلق بـ “حقيقة” واضحة (كعبور الكرة خط المرمى)، بل بـ “رأي” الحكم ومدى صحة تفسيره.

هذا الجانب يختلف عن رياضات أخرى حيث القرارات غالبًا ما تكون “أبيض أو أسود”، كخروج الكرة عن الخط في التنس، أو التسلل الواضح في الهوكي. في التحكيم الكروي، لا يزال هامش الجدل موجودًا، بل وقد يتسع مع إعادة العرض البطيء الذي قد يظهر تفاصيل يصعب الحكم عليها بشكل قاطع.

إيقاع المباراة وتجربة المشجع

تعتبر فترات الانتظار الطويلة لقرارات VAR من أبرز تحديات VAR التي تواجه كرة القدم. هذه التوقفات تقتل حماس اللحظة، وتفقد الجماهير متعة الاحتفال المباشر بالأهداف أو الاعتراض على القرارات. فالهدف الذي يُسجل ثم يُلغى بعد دقيقتين من المراجعة يفقد جزءًا كبيرًا من بهجته.

يتأثر إيقاع المباراة بشكل كبير بهذه التوقفات، مما يؤثر على أداء اللاعبين وتركيزهم، ويدفع المشجعين إلى الشعور بالملل أو الإحباط، خاصة عندما تكون القرارات بعد المراجعة غير واضحة أو مثيرة للجدل بنفس القدر.

تباين التطبيق: من دوري لآخر

على الرغم من وجود اللوائح الرسمية للعبة، فإن تطبيق تقنية VAR يختلف بشكل ملحوظ بين الدوريات المختلفة وحتى بين الحكام. هذا التباين يخلق حالة من عدم الاتساق، ويجعل المشجعين واللاعبين في حيرة من أمرهم حول معايير القرارات المتخذة.

هذه الفروقات في التطبيق تؤدي إلى زيادة الانتقادات الموجهة للتقنية، حيث يرى البعض أنها تخدم أهدافًا معينة أو تسبب ظلمًا لفريق دون آخر، وهو ما يتنافى مع الهدف الأساسي من إدخالها وهو تحقيق العدالة المطلقة في التحكيم.